La presión entre Javier Tebas y el Real Madrid volvió a aumentar después de que el club blanco reclamara la dimisión inmediata del presidente de LaLiga. La respuesta del dirigente llegó a través de un extenso mensaje publicado en redes sociales, en el que defendió su gestión, cuestionó la postura del Madrid sobre el caso Negreira y denunció lo que considera una estrategia de presión contra su persona.
Tebas calificó la situación de “intimidación” y aseguró que las peticiones para apartarlo del cargo se han repetido durante sus trece años al frente de la patronal. El enfrentamiento también abrió un nuevo capítulo en las diferencias entre ambas partes sobre el futuro del fútbol español, la reforma arbitral y las relaciones con el FC Barcelona.
Según la información facilitada, el Real Madrid difundió un comunicado en el que exigió la salida inmediata de Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol.
La petición se produjo después de una publicación previa del dirigente, en la que comparó una comunicación del club con la propaganda de Joseph Goebbels, responsable de propaganda de la Alemania nazi.
La respuesta del Madrid provocó una reacción directa de Tebas, que volvió a cuestionar la actuación de los responsables blancos y defendió la independencia de su cargo.
El presidente de LaLiga sostuvo que dirigir la competición implica tomar posición ante situaciones que considera perjudiciales para el campeonato, en lugar de guardar silencio frente a las críticas.
Comunicado Oficial. https://t.co/3K07KeNm2l
— Real Madrid C.F. (@realmadrid) October 16, 2026
En su mensaje, el dirigente aseguró que ha perdido la cuenta de las ocasiones en las que representantes del Real Madrid han reclamado su dimisión o han intentado inhabilitarlo.
También mencionó denuncias ante el Consejo Superior de Deportes y actuaciones judiciales. Sin embargo, en el texto difundido no se detallan los resultados de cada procedimiento.
Tebas añadió que recuerda una advertencia que, según su versión, recibió anteriormente: “Te pondré en contra a toda la afición del Real Madrid y no podrás ir por la calle”.
El presidente de LaLiga utilizó ese recuerdo para respaldar su denuncia de presiones personales y pidió que las críticas a los dirigentes no se conviertan en ataques contra el club o sus seguidores.
Una parte importante de la respuesta estuvo dedicada al caso Negreira, relacionado con los pagos del FC Barcelona a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros.
Tebas defendió que LaLiga actuó desde el comienzo del caso y rechazó las acusaciones de pasividad. A continuación, cuestionó la actuación del Real Madrid y recordó unas declaraciones atribuidas a Florentino Pérez en la Asamblea de Compromisarios del 24 de noviembre de 2024.
Según el mensaje de Tebas, el presidente madridista afirmó entonces que “el Barça y el Madrid se tienen que ayudar” y planteó: “¿Por qué nos íbamos a enfadar?”.
A partir de esas palabras, Tebas preguntó qué había cambiado en la postura del club blanco y si la ruptura de relaciones entre el Barcelona y la Superliga había influido en la escalada del conflicto.
Tomás Gonzalez Martin y Jesus Urdiola , cada día resulta más difícil distinguir vuestros artículos de un comunicado de la dirección del Real Madrid.Tomas sobretodo te has convertido en su portaCOZ oficial, hasta el extremo de utilizar expresiones idénticas a las que he escuchado a un alto ejecutivo de Valdebebas. Mucha referencia a «fuentes del club», pero muy poca distancia respecto de lo que esas fuentes quieren colocar. Pareces un lorito, pero con teclado. Y para que no se confundan los protagonistas: ese alto ejecutivo cuyas expresiones reproduces NO es el mismo que llama a las redacciones de los medios pidiendo ceses de periodistas y presiona para que se aparte a ejecutivos de empresas. Son personas distintas. Y esas llamadas y esas presiones no son una historia del pasado. Son presente. Muy presente.ñ, a la de @eldebate_com no llamará, si a caso para… La dirección del Real Madrid dirige una orquesta de portaCOCES y Real Madrid TV lleva la voz cantante. Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos. Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista. Real Madrid TV es una pieza central de esa maquinaria. ¿Dónde está el análisis completo de los partidos de cada jornada? ¿Dónde están los posibles errores que perjudican a otros clubes o los que favorecen al Real Madrid? Si aplicaran a todos los encuentros la misma lupa, quizá el resultado les estropearía el guion. Pero el guion exige que el Real Madrid aparezca siempre como víctima. Y así se llega al extremo de presentar incluso el NO ERROR como error y de utilizar el caso Negreira como explicación permanente de cualquier decisión que no les guste. La sospecha se da por demostrada y la conclusión está escrita antes de que empiece el partido. Y esa misma técnica se traslada ahora a los horarios: se cuenta lo que alimenta el agravio y se oculta el contexto que permitiría comprobarlo. Pues hablemos de horarios, Tomás. Que ese alto ejecutivo que alimenta a los portaCOCES explique cuántas peticiones de cambio de horario y de día ha presentado el Real Madrid y cuántas se han atendido.(En este tema va el primero de la clasificación). Las aceptadas también. Que no cuente únicamente la que le interesa para construir la polémica de turno. Y que incluya las peticiones relacionadas con el calendario para facilitar la celebración de los eventos que la "super licencia" permite realizar en el Santiago Bernabéu. Porque para solicitar que se acomode la competición a sus necesidades tienen mucha iniciativa; para reconocer las solicitudes atendidas, bastante menos memoria. Ese es el balance que hay que publicar: qué pidió el Real Madrid, qué se le concedió y qué no pudo atenderse, con sus motivos. Los horarios afectan también al rival, a otros clubes, a los aficionados y a los compromisos audiovisuales de la competición. Una petición no se convierte en un derecho porque proceda del Real Madrid, ni una negativa demuestra una persecución. Laliga defiende a su competición. Lo que no resulta serio es pedir ajustes de días, horarios y calendario y, después, presentar cada desacuerdo como una prueba de que LaLiga perjudica al club. Si se quiere hablar de trato recibido, se cuenta TODO el trato recibido. Tomás, ahí tienes preguntas concretas para tus fuentes. Y Real Madrid TV tiene material para un programa: las solicitudes del club y las respuestas que ha recibido. Veremos si dedican a ese historial el mismo entusiasmo que a los vídeos de agravios. Después, los demás portaCOCES amplifican el mensaje. Real Madrid TV pone las imágenes, otros ponen los titulares y todos repiten la misma acusación.
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) October 16, 2026
Estas afirmaciones forman parte de la argumentación del presidente de LaLiga y no constituyen, por sí solas, una resolución sobre las responsabilidades de ninguna de las partes.
Tebas también defendió los avances en la reforma del sistema arbitral, aunque reconoció que todavía quedan aspectos por mejorar. A su juicio, los cambios no pueden depender exclusivamente de las exigencias de un club.
Además, cuestionó los contenidos de Real Madrid TV relacionados con los árbitros y advirtió sobre los riesgos de señalar públicamente a colegiados concretos sin presentar pruebas individuales.
El dirigente sostuvo que las acusaciones generales no demuestran por sí mismas que cada árbitro haya actuado bajo una influencia determinada. Por ello, reclamó que las críticas se acompañen de pruebas y actuaciones ante los organismos correspondientes.
Tebas cerró su intervención reclamando al Real Madrid que desmienta las informaciones que considere falsas, explique las que considere ciertas y publique datos completos sobre sus solicitudes de cambios de horarios y fechas de partidos.
También acusó al club de intentar debilitar la competición nacional mediante un relato que, en su opinión, perjudica su reputación.
“Todo esto tiene un nombre: intimidación”, concluyó el presidente de LaLiga, quien rechazó que las exigencias de dimisión o inhabilitación puedan presentarse como una regeneración del fútbol español.
El cruce de comunicados y declaraciones evidencia que el enfrentamiento entre Tebas y el Real Madrid continúa abierto, con el caso Negreira, la reforma arbitral y la gestión de LaLiga entre los principales puntos de desacuerdo.
La RFEF sancionó al Barcelona con 602 euros por el caso Julián Álvarez. El artículo… Leer más
Maxi López explicó por qué Julián Álvarez encajaría en el Barcelona, cuestionó promesas que atribuye… Leer más
El Cuti Romero explicó por qué Julián Álvarez sería su elegido para llevar el número… Leer más
El Barcelona deberá pagar 602 euros tras una denuncia del Atlético de Madrid por contactos… Leer más
Kylian Mbappé pidió disculpas tras una broma relacionada con Mao Zedong que provocó críticas en… Leer más
Unai Simón emocionó en la gala del Balón de Oro con un discurso dedicado a… Leer más
Usamos cookies para mejorar su experiencia de navegación, mostrarle anuncios o contenidos personalizados y analizar nuestro tráfico. Al hacer clic en “Aceptar” usted da su consentimiento a nuestro uso de las cookies.
Leer Más