El Genoa atraviesa una nueva etapa institucional tras una disputa judicial de 18 meses con A-Cap, un conflicto que, según su CEO, Andrés Blázquez, perjudicó la planificación deportiva y provocó la pérdida de oportunidades importantes en el mercado de fichajes.
El directivo español aseguró que el club ha logrado una resolución judicial favorable y señaló que las diferencias en la toma de decisiones tuvieron consecuencias económicas. Entre los casos que mencionó figuran los de David de Gea, Djed Spence y Mason Greenwood, futbolistas que, según su versión, pudieron haber llegado al equipo italiano.
¿Por qué el Genoa acusa a A-Cap de bloquear fichajes?
En declaraciones a Flashscore, Blázquez afirmó que A-Cap conserva una participación del 22 % en el Genoa, pero sostuvo que ya no interviene en la gestión de la entidad. El ejecutivo expresó alivio por el resultado del proceso judicial y defendió la actuación de Dan Şucu, a quien atribuyó haber asumido un riesgo importante al incorporarse cuando la empresa atravesaba una situación financiera delicada.
La disputa también habría generado millones de euros en gastos legales, de acuerdo con el CEO. Sin embargo, su principal crítica apunta a las decisiones deportivas que, según explicó, impidieron reforzar la plantilla con jugadores que podían representar oportunidades de mercado.
David de Gea, una oportunidad que no prosperó
Uno de los ejemplos más llamativos fue el del guardameta español David de Gea, vinculado con la Fiorentina en el relato de Blázquez. El dirigente aseguró que al Genoa le ofrecieron la posibilidad de incorporarlo sin pagar un traspaso, pero la propuesta no recibió luz verde.
Blázquez atribuyó a A-Cap la siguiente valoración sobre el portero: «Es un portero de la vieja escuela; no deberíamos ficharlo».
Según su relato, esa postura contribuyó a descartar la operación. La declaración refleja las diferencias que, de acuerdo con el ejecutivo, existían entre los responsables financieros y quienes defendían determinadas decisiones deportivas.
Djed Spence y Mason Greenwood, otros nombres señalados
El CEO también recordó una oportunidad relacionada con Djed Spence. Según explicó, el Genoa tenía la opción de adquirir al lateral por siete millones de euros, pero la operación fue rechazada. Spence había jugado cedido en el club durante la temporada 2024-2025 y posteriormente pasó a formar parte del Inter, según el texto de referencia.
Otro futbolista mencionado fue Mason Greenwood. Blázquez incluyó su caso entre las oportunidades que, a su juicio, el club dejó escapar durante el periodo de conflicto interno.
Al evaluar el impacto general de esas decisiones, el dirigente estimó que la entidad pudo perder entre 70 y 80 millones de euros en valor potencial de jugadores.
«Perdimos más de 70 u 80 millones de euros en valor de jugadores por tener a personas ajenas al mundo del fútbol tomando decisiones», afirmó Blázquez.
Esta cifra corresponde a la valoración del CEO sobre las oportunidades desaprovechadas, no a una cantidad que se haya presentado como pérdida contable auditada.
¿Qué espera el Genoa tras la disputa judicial?
El club busca ahora recuperar estabilidad institucional y establecer una estrategia deportiva con responsabilidades más claras. Blázquez considera que la nueva situación permitirá reducir los conflictos en la gestión y mejorar la planificación de futuras incorporaciones.
El directivo también sostuvo que los problemas señalados no se habrían producido si Şucu hubiera tenido el control en aquel momento.
La prioridad del Genoa será trasladar esa nueva etapa a los resultados deportivos. De acuerdo con la información proporcionada, el equipo dirigido por Daniele De Rossi ocupaba la zona baja de la Serie A, con cuatro puntos de 21 posibles.
La incógnita ahora es si la estabilidad institucional permitirá al Genoa mejorar su rendimiento y aprovechar mejor el mercado de fichajes, después de un periodo que su CEO considera perjudicial tanto para las finanzas como para el proyecto deportivo.
