La polémica por la acción entre Cucho Hernández y Ximo Navarro en el Deportivo-Betis ya tiene una explicación oficial gracias al audio publicado por la Real Federación Española de Fútbol.
La jugada ocurrió justo antes del descanso en Riazor, cuando el delantero del Betis levantó considerablemente la pierna durante una disputa y terminó impactando con su bota en la cabeza del futbolista del Deportivo.
El episodio provocó protestas de los jugadores locales y del público. El VAR consideró que existían motivos suficientes para que el árbitro revisara la acción por una posible expulsión.
El VAR llamó y Soto Grado revisó la acción manteniendo su decisión
Desde la sala VOR, José Antonio López Toca, encargado del VAR, se puso en contacto con César Soto Grado y le recomendó acudir al monitor.
“César, te recomiendo una revisión para que valores un juego brusco grave”.
El árbitro riojano acudió a la pantalla situada junto al terreno de juego para analizar personalmente la jugada. Antes de tomar una decisión, pidió disponer de una imagen más amplia para comprobar cómo se había originado el enfrentamiento.
“Quiero ver cómo llega a esa situación”.
El objetivo de Soto Grado era determinar si Cucho había jugado primero el balón y, a partir de ahí, valorar el contacto posterior con Ximo Navarro.
La explicación que convenció al árbitro
Durante la revisión, Soto Grado solicitó diferentes tomas de la acción. El colegiado prestó especial atención al momento en el que ambos jugadores acudieron a disputar el balón.
Después de observar las repeticiones, el árbitro concluyó que el delantero verdiblanco había conseguido tocar primero la pelota y que posteriormente Ximo Navarro había colocado la cabeza en la trayectoria de la pierna.
La conclusión de Soto Grado quedó registrada en el audio del VAR:
“Para mí toca el balón y ese jugador mete la cabeza ahí. Voy a pitar la falta y se acabó”.
Con esta interpretación, el árbitro mantuvo su decisión inicial. La acción terminó con una falta favorable al Deportivo, pero sin tarjeta para Cucho Hernández.
El VAR no cambió el criterio del colegiado
La intervención de la sala VOR no significó que la jugada tuviera que acabar necesariamente con una tarjeta roja. El VAR recomendó una revisión por la posibilidad de que existiera juego brusco grave, pero la decisión final correspondía a Soto Grado después de observar las imágenes.
Tras revisar la acción, el colegiado entendió que no había motivos para modificar su primera decisión.
Hidalgo pidió la expulsión
La jugada continuó generando debate después del encuentro. Antonio Hidalgo, entrenador del Deportivo, explicó que había hablado con Soto Grado sobre el incidente y valoró positivamente que el árbitro le explicara su interpretación.
Sin embargo, el técnico deportivista no compartió el criterio.
“Para mí es roja clarísima”.
Hidalgo reconoció que se trataba de una acción compleja desde el punto de vista arbitral, pero mantuvo que el delantero del Betis debía haber sido expulsado.
En el lado contrario, Manuel Pellegrini respaldó la decisión del colegiado. El entrenador del Betis defendió el argumento de que Cucho llegó primero al balón y que Ximo Navarro introdujo posteriormente la cabeza en la trayectoria de la pierna.
Una de las jugadas más discutidas del 1-1
El encuentro entre Deportivo y Betis terminó 1-1, pero la acción protagonizada por Cucho y Ximo Navarro se convirtió en uno de los principales focos de discusión.
Ahora, el audio de la revisión permite conocer qué llevó a Soto Grado a mantener su decisión: el árbitro consideró determinante que Cucho tocara primero el balón y entendió que el defensor introdujo la cabeza en la trayectoria de la pierna.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) September 20, 2026
🗓 Jornada 7 | Primera División
⚽ @RCDeportivo 🆚 @RealBetis | 45’ + 1’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/8VkoRsQA76
La intervención del VAR quedó así en una recomendación de revisión, mientras que la decisión definitiva del colegiado fue señalar falta sin mostrar ninguna tarjeta.
