¿Por qué anularon el tiro libre de Dembélé contra España?

Francia dispuso durante unos instantes de una peligrosa oportunidad a balón parado en los últimos minutos de la primera parte ante España. Ousmane Dembélé cayó cerca del área española tras una acción con Fabián Ruiz y el árbitro señaló inicialmente una falta favorable al conjunto francés.

¿Por qué el tiro libre de Dembélé terminó en balón a tierra?

La posición era especialmente amenazante para la portería de España. Sin embargo, antes de ejecutar el tiro libre, el colegiado cambió su decisión y dejó sin efecto la infracción.

El encuentro no se reanudó con un saque de falta, sino mediante un balón a tierra, una circunstancia que generó dudas entre jugadores y aficionados.

La explicación estaría en una posible intervención del árbitro asistente Ivan Barton, quien habría informado al colegiado principal de que, desde su posición, no había existido falta sobre Dembélé.

El VAR no podía intervenir para corregir esa decisión

Uno de los principales interrogantes surgidos tras la acción fue si el VAR había participado en la rectificación. Sin embargo, de acuerdo con la explicación de los exárbitros internacionales Saïd Ennjimi y Bruno Derrien, el videoarbitraje no podía intervenir en una jugada de esas características.

“Parece que el árbitro asistente le dio información al árbitro principal. Porque el protocolo del VAR no permite la intervención en un tiro libre sin tarjeta”, explicó Ennjimi.

Bruno Derrien coincidió con esta interpretación y descartó que el cambio de decisión pudiera proceder de una revisión del videoarbitraje.

“El VAR no debería haber intervenido en ese tiro libre”, afirmó.

El protocolo del VAR limita sus intervenciones a situaciones concretas que pueden cambiar directamente el desarrollo de un encuentro, como goles, posibles penaltis, tarjetas rojas directas o errores de identidad.

Una simple falta fuera del área que no implique una posible expulsión no entra, por sí sola, dentro de los supuestos habituales para una revisión del videoarbitraje.

La intervención del asistente habría corregido al árbitro principal

La hipótesis planteada por los especialistas apunta directamente a una comunicación entre el árbitro principal y uno de sus asistentes.

Inicialmente, el colegiado interpretó que Fabián Ruiz había cometido una infracción sobre Dembélé y detuvo el juego. Sin embargo, antes de que Francia ejecutara el tiro libre, habría recibido información adicional del asistente indicando que no existió falta.

Los árbitros pueden intercambiar información mediante su sistema interno de comunicación para corregir una decisión antes de que el juego se reanude.

En ese escenario, el colegiado tenía la posibilidad de rectificar su decisión original. El problema era determinar cómo debía continuar el encuentro después de haber detenido previamente el balón.

¿Por qué se reanudó el partido con un balón a tierra?

Según explicó Saïd Ennjimi, la respuesta está en que el árbitro ya había detenido el encuentro por una infracción que finalmente determinó que no existió.

“El árbitro cometió un error y detuvo el partido sin motivo válido, por lo que el balón quedó a tierra”, señaló el exárbitro internacional.

Al descartar la existencia de una falta después de haber interrumpido el juego, el colegiado no podía simplemente permitir que la acción continuara desde el punto donde había quedado.

La solución fue reanudar el encuentro mediante un balón a tierra, un procedimiento contemplado para determinadas situaciones en las que el árbitro interrumpe el partido y no corresponde conceder otro tipo específico de reanudación.

Una decisión que generó confusión antes del descanso

La secuencia resultó llamativa porque Francia pasó, en pocos segundos, de tener una peligrosa oportunidad a balón parado cerca del área española a quedarse sin el tiro libre.

La acción también puso el foco sobre la comunicación entre el árbitro principal y sus asistentes, así como sobre los límites establecidos para la intervención del VAR.

De acuerdo con la interpretación ofrecida por los exárbitros, la clave está en que no habría sido el videoarbitraje el responsable de cambiar la decisión. La información habría llegado directamente desde el equipo arbitral presente sobre el terreno de juego.

De esta forma, una falta inicialmente concedida a Ousmane Dembélé fue anulada antes de su ejecución y terminó transformándose en un balón a tierra, en una de las decisiones arbitrales más comentadas de la semifinal mundialista entre Francia y España.