Mundial 2030: la elección de Infantino puede decidir donde será la final

La sede de la final del Mundial 2030 sigue sin estar decidida oficialmente, pero la batalla política alrededor del torneo ya ha comenzado. España y Marruecos aparecen en el centro de una disputa en la que la elección presidencial de la FIFA de marzo de 2027 puede tener un peso determinante.

Rabat será el escenario de una elección decisiva

El Congreso de la FIFA está previsto para el 18 de marzo de 2027 en Rabat, una fecha que coloca a Marruecos en una posición especialmente relevante dentro del calendario del organismo.

En estos momentos, Gianni Infantino parte como favorito para continuar al frente de la FIFA, aunque todavía existe margen para que aparezcan candidaturas alternativas.

Una de ellas podría proceder del propio entorno de la organización. El nombre que ha comenzado a circular es el de Mattias Grafström, actual secretario general de la FIFA, quien habría marcado cierta distancia respecto a Infantino en una comunicación interna dirigida a los empleados.

El plazo para presentar candidaturas termina el 18 de noviembre.

La final del Mundial 2030 sigue sin dueño

La discusión más sensible está relacionada con la sede de la final.

En los últimos meses se han producido informaciones que situaban el partido decisivo en Marruecos, concretamente en el futuro Estadio Hassan II, ubicado en la provincia de Benslimane, cerca de Casablanca.

El recinto está proyectado con una capacidad de 115.000 espectadores.

Sin embargo, la FIFA ha negado en varias ocasiones que exista una decisión tomada sobre la final.

La controversia aumentó después de que Fouzi Lekjaa, presidente de la Federación Real Marroquí de Fútbol y miembro del Consejo de la FIFA, afirmara que Benslimane tendría el honor de albergar el encuentro.

Ese pronunciamiento volvió a poner el foco sobre una cuestión que oficialmente permanece abierta.

España mantiene su candidatura para la final

La posición española es clara: la RFEF considera que España reúne las condiciones necesarias para organizar el partido más importante del torneo.

Su presidente, Rafael Louzán, ha defendido públicamente esa posibilidad y recordó los acuerdos existentes para la organización del Mundial.

“Yo sé que en caliente todos pensamos cosas, pero a mí me gusta la prudencia y el sentido común nos lleva a que España debe ser la organizadora de la final”.

Louzán también interpretó las declaraciones de Lekjaa como parte del contexto político que rodea actualmente al dirigente marroquí.

La RFEF, además, considera que la capacidad organizativa y las garantías de seguridad españolas son argumentos de peso.

Tebas cuestiona los desmentidos de FIFA

Javier Tebas, presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF, ha adoptado una postura mucho más crítica.

El dirigente cuestionó que Fouzi Lekjaa haya hablado públicamente de la final en Marruecos mientras FIFA asegura que no existe ninguna decisión al respecto.

Tebas llegó a ironizar con la sucesión de desmentidos de la organización:

“Quizá dentro de poco FIFA tenga que crear una nueva sección en su web: ‘Desmentidos vigentes’”.

Su argumento se centra en la credibilidad de las comunicaciones oficiales y en quién está detrás de las declaraciones.

¿Qué puede ocurrir si Infantino es reelegido?

La elección de 2027 no determina oficialmente la sede de la final del Mundial 2030. No existe una confirmación de que el resultado de las elecciones vaya a decidir automáticamente dónde se jugará el partido.

Pero el contexto político convierte la votación en un elemento relevante.

Infantino mantiene actualmente una posición favorable para la reelección, mientras sus posibles rivales todavía no parecen contar con una candidatura consolidada.

Por ahora, España y Marruecos tendrán que esperar para conocer dónde se disputará la final. La decisión podría llegar más adelante, mientras la carrera presidencial de FIFA añade un nuevo capítulo a una disputa que promete prolongarse hasta 2030.