CTA señala errores de Miguel Ángel Ortiz Arias y apunta a un neverazo

El arbitraje de Miguel Ángel Ortiz Arias en el Atlético-Real Madrid sigue generando consecuencias después del derbi del Metropolitano. El encuentro terminó con triunfo rojiblanco por 2-1 y dejó varias decisiones polémicas que posteriormente fueron analizadas por el Comité Técnico de Árbitros (CTA).

Una de las principales novedades es que el CTA considera que Kang-In Lee debió ser expulsado por su entrada sobre Fede Valverde. Además, el árbitro tuvo que recurrir al VAR para corregir otras decisiones importantes durante el partido.

En paralelo, Archivo VAR asegura que Ortiz Arias podría recibir un ‘neverazo’ de un mínimo de dos jornadas. Por el momento, esa medida no aparece como una sanción oficial comunicada por el CTA.

El CTA señala uno de los errores más importantes, La entrada de Kang-In Lee sobre Valverde

La acción que más ha comprometido la actuación de Ortiz Arias ocurrió antes del descanso. Kang-In Lee impactó con los tacos sobre el tobillo de Fede Valverde, pero el colegiado señaló la infracción sin mostrar tarjeta.

El VAR tampoco llamó al árbitro para revisar la jugada.

Posteriormente, el Real Madrid informó de que Valverde había sufrido un traumatismo severo en el tobillo izquierdo. El CTA, tras analizar el encuentro, consideró que la entrada era merecedora de tarjeta roja directa y que el VAR debió intervenir.

La decisión adquiere todavía más relevancia porque se produjo en un partido de máxima rivalidad y con Ortiz Arias situado cerca de la acción.

😳 4 minutos de rajada de Mourinho

❗️ El técnico del Real Madrid sale con un papel a rueda de prensa: "Son dos rojas claras"

👀 "El Comité de designación tiene que estar muy contento. Ha sido todo muy extraño" pic.twitter.com/tJC3mySq3a

— Mundo Deportivo (@mundodeportivo) September 20, 2026

Otras dos jugadas también quedaron bajo análisis

El derbi tuvo otras decisiones importantes relacionadas con el colegiado madrileño.

En el primer caso, Cristian Romero pisó a Jude Bellingham. Ortiz Arias mostró inicialmente la amarilla al futbolista del Real Madrid por una confusión de identidad. El VAR intervino y permitió corregir el error: la tarjeta a Bellingham fue anulada y Romero recibió la amonestación.

El CTA considera que la decisión final fue correcta debido a la dificultad de interpretar la acción.

Huijsen acabó expulsado tras la revisión

La tercera acción se produjo en el área del Real Madrid. Dean Huijsen derribó a Giuliano Simeone y Ortiz Arias señaló penalti, aunque inicialmente mostró amarilla al defensa.

El VAR recomendó revisar la jugada. Después de acudir al monitor, el colegiado cambió la tarjeta amarilla por una expulsión, al considerar que la acción impedía una ocasión manifiesta de gol. Grimaldo convirtió posteriormente el lanzamiento desde los once metros.

🗣 AUDIO REVISIÓN VAR

🗓 Jornada 7 | Primera División

⚽ @Atleti 🆚 @realmadrid | 49’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/ID94ZCFNDW

— RFEF (@rfef) September 20, 2026

El posible ‘neverazo’ todavía no es oficial

Archivo VAR publicó que el CTA prepara un ‘neverazo’ de al menos dos jornadas para Ortiz Arias como consecuencia de su actuación en el Metropolitano. La información también señala varios errores y las intervenciones del VAR durante el encuentro.

Sin embargo, es importante diferenciar esta información de una decisión oficial. El CTA sí ha reconocido públicamente o a través de su análisis las principales incidencias arbitrales del encuentro, pero la supuesta sanción de dos jornadas debe considerarse, por ahora, una información atribuida a Archivo VAR.

🫵 🚨 La versión del CTA sobre el arbitraje de Ortiz Arias: "Consideran que estuvo LEJOS del nivel esperado"

🟥 "Para el comité, de Kang In Lee tendría que haber sido ROJA y la del Cuti Romero está al límite"

📅 "Ortiz Arias tendrá alguna jornada de castigo"@hectorglez29 pic.twitter.com/8Wpmiirk6v

— El Larguero (@ellarguero) September 21, 2026

El derbi, por tanto, continúa teniendo recorrido fuera del terreno de juego y mantiene a Ortiz Arias en el centro del debate arbitral tras una jornada marcada por varias decisiones revisadas y otras que, según el propio CTA, debieron tener un desenlace diferente.