La posible designación de Juan Martínez Munuera como árbitro principal del Barcelona-Real Madrid vuelve a poner el foco en la relación entre el club blanco y el estamento arbitral. Según la información adelantada por el periodista Juanfe Sanz, el colegiado dirigiría el Clásico, mientras que Javier Iglesias Villanueva estaría a cargo del VAR.
Sin embargo, la designación todavía debe distinguirse de un anuncio oficial del Comité Técnico de Árbitros (CTA), de acuerdo con la información facilitada. La polémica se explica, principalmente, por las críticas que Real Madrid TV ha dedicado a ambos colegiados tras decisiones tomadas en partidos anteriores.
¿Por qué el Real Madrid no quiere a Martínez Munuera?
El malestar del madridismo con Martínez Munuera está relacionado con varias actuaciones arbitrales que el club y sus medios oficiales han cuestionado públicamente. Es importante aclarar que estas críticas no demuestran que el árbitro haya actuado deliberadamente contra el equipo.
Uno de los antecedentes señalados ocurrió en 2024, durante el empate 3-3 entre el Real Madrid y el Rayo Vallecano. Después del encuentro, Real Madrid TV calificó la actuación arbitral como “nefasta” y cuestionó dos posibles penaltis sobre Arda Güler y Vinicius Júnior.
La cadena vinculada al club también criticó al colegiado por la gestión de los incidentes relacionados con Vinicius, incluido el registro de insultos denunciados por el futbolista durante un partido ante Osasuna.
Estos episodios alimentaron las objeciones del entorno madridista hacia Martínez Munuera. No obstante, para evaluar cada caso es necesario diferenciar las opiniones difundidas por el club de las decisiones oficiales y de cualquier resolución disciplinaria que pudiera existir.
Decisiones arbitrales de Martínez Munuera reclamadas por el Real Madrid
1. Posible penalti sobre Arda Güler: en el empate 3-3 frente al Rayo Vallecano, el 14 de diciembre de 2024, el club reclamó una pena máxima por una acción de Pathé Ciss sobre el futbolista turco.
2. Posible penalti sobre Vinícius Júnior: en el mismo encuentro ante el Rayo, el Madrid protestó por un contacto de Abdul Mumin sobre el delantero brasileño dentro del área. El árbitro no señaló penalti.
3. Tarjeta amarilla a Vinícius frente al Rayo: Real Madrid TV cuestionó que el brasileño fuera amonestado después de reclamar una falta durante una acción ofensiva. La sanción provocó críticas porque el jugador se perdió el siguiente partido por acumulación de tarjetas.
4. Redacción del acta en el partido contra Osasuna: en marzo de 2024, el Real Madrid denunció al colegiado por no incluir en el acta determinados insultos dirigidos a Vinícius. El Comité de Disciplina de la RFEF archivó posteriormente el expediente.
5. Penalti señalado por una mano de Éder Militão ante el Sevilla: en el empate 2-2 del 9 de mayo de 2021, Martínez Munuera señaló inicialmente un penalti sobre Karim Benzema, pero la revisión del VAR cambió la decisión tras apreciar una mano previa de Militão. El Madrid cuestionó la interpretación de la jugada.
6. Posible penalti sobre Casemiro ante el Sevilla: el club también reclamó una pena máxima sobre el centrocampista brasileño en los minutos finales de aquel partido. La acción fue incluida entre las jugadas criticadas por Real Madrid TV.
7. Gol anulado a Karim Benzema ante el Sevilla: el canal madridista cuestionó una decisión de fuera de juego en una jugada que terminó con el gol del delantero francés invalidado.
8. Falta previa al gol del Sevilla: Real Madrid TV protestó por una infracción señalada a Casemiro antes de una anotación del conjunto andaluz, al considerar que la decisión favoreció al rival.
9. Posible mano de Joan Jordán dentro del área: durante el mismo encuentro ante el Sevilla, el Madrid reclamó una acción en la que consideró que el balón había tocado la mano del futbolista sevillista sin que se señalara penalti.
10. Posible penalti ante el Athletic Club en la Supercopa de España de 2021: el Real Madrid TV cuestionó una acción en los últimos minutos del encuentro, al considerar que el equipo blanco pudo haber recibido un penalti para intentar igualar el marcador.
Iglesias Villanueva, otro foco de críticas por el VAR
La posible presencia de Javier Iglesias Villanueva en la sala de videoarbitraje añade otro antecedente al debate. El Real Madrid cuestionó su intervención durante el encuentro frente al Espanyol de febrero de 2025.
En aquel partido, una entrada de Carlos Romero sobre Kylian Mbappé generó polémica. La acción fue sancionada con tarjeta amarilla y no dio lugar a una revisión en el monitor a petición del VAR. Romero continuó jugando y posteriormente anotó el gol que decidió el encuentro.
El Real Madrid presentó una reclamación ante la Federación por aquella acción, según la información aportada. El episodio provocó críticas sobre el uso del videoarbitraje y la interpretación de las jugadas de contacto.
Iglesias Villanueva también estuvo involucrado en las revisiones del Clásico de octubre de 2025. Real Madrid TV cuestionó algunas decisiones, mientras que el CTA consideró correcto el trabajo arbitral, según el contenido facilitado.
Una designación bajo presión antes del Clásico
La combinación de ambos colegiados puede aumentar el escrutinio sobre las decisiones que se produzcan durante el partido, especialmente en jugadas de penalti, contactos dentro del área y posibles expulsiones.
José Mourinho, consultado sobre la información, evitó valorar a los árbitros y expresó dudas sobre si la designación ya era oficial. Su reacción también puso el foco en la difusión anticipada de los nombres antes del anuncio previsto.
