El arbitraje de Miguel Ángel Ortiz Arias en el derbi entre Atlético de Madrid y Real Madrid ya tiene consecuencias. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha analizado las principales acciones polémicas del encuentro y ha reconocido un error claro en una de ellas.
La entrada de Kang-In Lee sobre Fede Valverde debió terminar con tarjeta roja y el VAR debía haber intervenido. En cambio, el CTA mantiene que la amarilla mostrada a Cuti Romero por su acción sobre Jude Bellingham fue correcta.
En paralelo, Archivo VAR asegura que Ortiz Arias afrontará un ‘neverazo’ de un mínimo de dos jornadas. La información todavía debe diferenciarse de una comunicación oficial del CTA sobre la sanción.
¿Cuál será la sanción para Ortiz Arias? El ‘neverazo’ podría dejarlo dos jornadas sin pitar
Según la información publicada por Archivo VAR, la medida prevista consiste en apartarlo de las designaciones durante al menos dos jornadas después de su actuación en el Metropolitano. Otros medios también han recogido esa previsión.
En el lenguaje arbitral, esta situación suele conocerse como ‘nevera’ o ‘neverazo’ y supone que el colegiado deja temporalmente de recibir partidos como árbitro principal.
No obstante, existe una diferencia importante entre una información sobre una medida interna y una sanción comunicada oficialmente. El CTA ha hecho pública su valoración técnica de las jugadas, pero la duración exacta del supuesto castigo debe considerarse todavía una información atribuida a Archivo VAR.
El CTA reconoce el error con Kang-In Lee sobre Valverde
La acción que más pesa sobre el análisis de Ortiz Arias ocurrió en la primera parte.
Kang-In Lee impactó con los tacos sobre la pierna de Fede Valverde, en una entrada que el CTA considera merecedora de expulsión por el riesgo de lesión.
El comité considera que la decisión correcta era tiro libre directo y tarjeta roja. Además, señala que el VAR debía haber intervenido para corregir la decisión tomada sobre el terreno de juego.
La jugada adquirió mayor relevancia porque Valverde sufrió posteriormente un traumatismo severo en el tobillo izquierdo.
La amarilla a Cuti Romero sí es defendida, el comité no considera que debiera haber roja
La otra acción que generó fuertes protestas tuvo como protagonistas a Cuti Romero y Jude Bellingham.
Ortiz Arias mostró inicialmente la amarilla a Bellingham por una acción en la que el argentino terminó pisando al centrocampista madridista. El VAR detectó una confusión de identidad y el colegiado corrigió la tarjeta.
Romero acabó amonestado.
El CTA sostiene que la tarjeta amarilla fue correcta. Su valoración considera que el pisotón fue una acción temeraria, pero con un margen de interpretación que no obliga a mostrar la roja.
De esta manera, el comité establece una diferencia clara entre ambas jugadas: error con Kang-In Lee y decisión correcta con Romero.
Huijsen y el penalti que terminó en expulsión
El CTA también respaldó la intervención del VAR en la acción entre Dean Huijsen y Giuliano Simeone.
El defensa madridista sujetó al delantero cuando este avanzaba hacia la portería con el balón controlado. Ortiz Arias señaló penalti y mostró inicialmente amarilla, pero después de revisar la jugada cambió su decisión y expulsó al central.
El comité considera correcta la roja porque Huijsen impidió una ocasión manifiesta de gol sin posibilidad de disputar el balón.
Dos jornadas en la ‘nevera’, por ahora
El análisis del CTA deja a Ortiz Arias señalado por una de las decisiones más importantes del derbi. El propio estamento arbitral admite que el árbitro y el VAR se equivocaron al no expulsar a Kang-In Lee.
A partir de ahí, la previsión publicada por Archivo VAR sitúa el castigo en un mínimo de dos jornadas sin designaciones.
Tres jugadas, tres decisiones diferentes
El análisis del CTA deja una conclusión concreta sobre las principales acciones arbitrales del derbi:
- Kang-In Lee: debió ser expulsado y el VAR debió intervenir.
- Cuti Romero: la tarjeta amarilla se considera correcta tras corregir la confusión de identidad.
- Dean Huijsen: la expulsión después de la revisión del VAR fue considerada correcta.
Por ahora, esa es la duración que se ha difundido públicamente, aunque no consta como una sanción oficial anunciada por el CTA. El próximo ciclo de designaciones permitirá comprobar si Ortiz Arias queda efectivamente fuera de los partidos durante esas jornadas.
